Все поменялось после принятия Закона №. 2016-444 «в целях усиления борьбы с системой проституции и оказания поддержки лицам, занимающимся проституцией» от 13 апреля 2016 года который вводил штрафы от 1500 до 3750 € за покупку услуг сексуального характера.
Некоторые французские СМИ, назвали это событие историческим – но не потому, что оно «отменит» проституцию, а потому, что ничего более революционного в этой сфере во Франции не предпринималось 70 лет, с тех пор как запретили публичные дома.
В тоже время для лиц предоставляющих такие услуги, в обмен на отказ от занятия проституцией с целью
социальной и профессиональной интеграции, Закон предусматривал:
финансовую помощь
330 € в месяц, при условии что лицо не получает других пособий (размер суммы зависит от количества детей на иждивении)
Разрешение на временное проживание
сроком до 2х лет (с пересмотром каждые 6 месяцев)
Временный вид на жительство
для жертв, которые подали жалобу на своих сутенеров или дали показания в судебном процессе.
сопровождение предоставляемое утвержденной ассоциацией
доступ к образовательным программам, медицинскому обслуживанию и другим соц. услугам
Однако некоторых людей вовлеченных в проституцию этот Закон пугал и не устраивал на столько, что 6 декабря 2019 года, группа состоящая из 261 человека подала иск в ЕСПЧ.
Дело касалось квалификации покупки сексуальных отношений в соответствии с французским уголовным законодательством, которое, по утверждению заявителей, серьезно угрожало физической и психической неприкосновенности и здоровью лиц, занимающихся проституцией, и нарушает ст. 8 Европейской конвенции по правам человека, поскольку это включает право на личную автономию и сексуальную свободу.
25 июля 2024 г. в г. Страсбург было вынесено решение ЕСПЧ по делу М.А. и другие против Франции,которое поставило точку в вопросе государственного подхода к проблеме проституции во Франции и это задает вектор для других стран ЕС.
В своем решении Суд отметил:
что Франция выбрала так называемый «аболиционистский» подход с точки зрения правовой базы, регулирующей проституцию, и что она была среди 25 государств-членов, которые ратифицировали Конвенцию Организации Объединенных Наций о пресечении проституции. «Торговля людьми и эксплуатация проституции третьими лицами» от 2 декабря 1949 года, в преамбуле которого говорилось, что проституция «несовместима с достоинством и ценностью человеческой личности». Затем Суд отметил, что Закон №. Закон № 2016-444 от 13 апреля 2016 года, является частью этого подхода и был вдохновлен «скандинавской моделью», основной целью которой была борьба с проституцией путем ограничения спроса, который питал проституционные сети и сети торговли людьми.
стороны и третьи лица, несмотря на большие разногласия, были единодушны в признании положительного эффекта от отмены статьи 225-10-1 Уголовного кодекса, и как следствие, декриминализации проституированных людей.
что обращение к общей и абсолютной криминализации покупки сексуальных действий как средства борьбы с торговлей людьми в настоящее время является предметом жарких дебатов, вызывающих широкие разногласия как на европейском, так и на международном уровне, без четкой позиции. вытекающие из этих дискуссий. Поэтому он посчитал, что государству-ответчику должна быть предоставлена широкая свобода усмотрения («пределы усмотрения») в этой области.
Принимая во внимание все доводы заявителей, Суд постановил, что французские власти установили справедливый баланс между вовлеченными конкурирующими интересами и что государство-ответчик не вышло за пределы своего усмотрения.
Отсюда следует, что нарушения статьи 8 Конвенции не было.